最初はずっと知らないとシラを切り通していましたが、ようやく観念したのか自供を始めました。
２ヶ月前から侵入を10回くらい繰り返し、部屋で下着を見ていたりしていたということでした。
『自分でもストーカーだと思うし、歳が離れているので相手にしてもらえないと思い、こういった行動に出てしまった』『自分ではやめることができなかった』と話していました。

その後、双方に弁護士が入り、示談金５００万円が支払われ示談が成立しました。
逮捕された男は多額の示談金を支払ったことにより、不起訴処分となりました。

防犯カメラを設置した三日後に事態は動きました。
被害者女性が留守中に誰かが入ったら分かるように仕掛けをしておいたら、侵入の形跡があるとのことで、防犯カメラの映像を確認しに行きました。

被害者女性宅のマンション前で再び盗聴器の電波を確認しました。
設置場所を特定していくと換気扇の上に、前回と同様の電池式盗聴器が仕掛けられていました。

防犯カメラには30代後半の男性が映っていました。
盗聴器の設置場所を考えたり、クローゼットを開けて物色したり、下着を撮影したりと女性宅に16分居続けました。

被害者女性に確認してもらったところ、侵入者は被害者女性が勤務しているお店の常連客ということが判明しました。

その後、留守中の映像を全て確認すると三日間連続で侵入していたことが判明しました。
現状回復するために写真を撮ったり、手帳を広げて14分間も撮影をしていました。

被害者女性に確認してもらったところ、侵入者は被害者女性が勤務しているお店の常連客ということが判明しました。

その後、被害者女性と一緒に警察署へ行き、被害届を提出。
一週間後、住居侵入及び窃盗未遂の容疑で逮捕されました。

防犯カメラを設置した翌日に事態は動きました。
被害者女性が留守中に誰かが入ったら分かるように仕掛けをしておいたら、侵入の形跡があるとのことで、防犯カメラの映像を確認しに行きました。

すると、防犯カメラには40代後半の男性が映っていました。
盗聴器が仕掛けられていた場所を確認したり、クローゼットを開けて物色したりと、女性宅に10分くらい居続けました。
被害者女性に確認してもらったところ、侵入者は被害者女性が勤務している会社の上司ということが判明しました。

盗聴器を見せても見覚えがないと言い、女性宅には一度も入ったことがないと言うので、防犯カメラの画像を見せたら、それでも自分ではないと認めませんでした。

その時に着ていた服とカメラに映っていた服が全く同じだということと、顔がハッキリ分かる画像を見せたところ、ようやく侵入して盗聴器を仕掛けたことを認めました。

盗聴器を仕掛けた理由は『自分の悪口を言っていないか確認するため』とは言っていましたが真意は分かりません。

鍵は会社にいる時に被害者女性のカバンから取り出し、コピーしてから戻したということです。

全く反省をしている感じがなかったので、被害者女性は警察へ通報しました。
その場で任意同行し、翌日、住居侵入及び窃盗未遂の容疑で逮捕されました。

同じ盗聴器が別々の部屋から出てきて、不動産仲介業者も違い、入居した時期も少しずれていましたので、犯人は両方の鍵を持っている人物ということになります。
１階には80歳の大家とその息子が住んでいましたので、確認をする為に１階へ行ってみました。

状況から考えても大家の息子に話を聞いてみる必要がありました。
話を聞いても知らないとのことでした。　

そこで疑問に思っている事を聞いてみました。
なぜ最初に我々が２階に上がったことが分かったのか、女性宅に盗聴器が仕掛けられている事を伝えたにも関わらず、なぜ下に戻ってしまったのかということです。
すると段々と歯切れの悪い返事になってきました。

かなり言動が怪しくなってきたので、何か知っていると思い問いただすと、盗聴器を仕掛けたことを認めました。

その後、被害者女性二人とそれぞれの母親二人と話し合いがありましたが、反省の態度も見せなかったので、警察へ連絡しました。

侵入が入居前ではなく、入居後ということでしたので住居侵入の疑いで送致される予定です。

電池式盗聴器ということもあり、頻繁に犯人が出入りしているのは明らかで、何か事件が起きてからでは遅いですし、被害者女性から犯人の特定を依頼され、室内に防犯カメラを設置しました。

電池式盗聴器ということもあり、頻繁に電池交換をすることを考えると合鍵を持っているとしか考えられない状況でした。

カメラを設置した翌日17:30頃、犯人は現れました。盗聴犯は部屋に侵入するなり、真っ直ぐエアコンのダクトの中に手をいれました。

当然、盗聴器は撤去したので有りません。その後、5分以上も盗聴器を探し続けていました。

盗聴器を撤去した翌日に犯人が現れているということは間違いなく頻繁に盗聴していたことを示しています。

11月13日
犯人は被害者女性の元交際相手ということから、真意を確かめる為に呼び出して話を聞いてみることにしました。

女性宅から盗聴器が発見されたことを話し、犯人に盗聴器設置について直接問いただしてみました。

犯人は盗聴器の設置どころか、合鍵すら持っていないので女性宅へ入ることが出来ないと言い出しました。
防犯カメラの話をし、侵入した写真を見せると今度は侵入はしたけど、荷物を取りに来ただけで盗聴器の設置はしていないと言います。
次にダクト部分の写真を見せると盗聴器を仕掛けたのは4月で交際していた時だと話始めました。
しかし、どう考えても半年以上も電池はもちませんと伝えると、2週間くらい前に一度侵入しましたと話がどんどん変わっていきます。　

その後も話をしましたが、全く反省の気持ちがないどころか、話すことは嘘ばかりで真意は分かりませんでした。
最終的に盗聴器を仕掛け、電池を交換する為に頻繁に侵入を繰り返していたことは認めました。

その後、被害者女性は全く反省をしない犯人に対し、警察へ突き出すことを決意しました。
その日、盗聴犯は警察に連れて行かれ、翌日通常逮捕されました。

男たちが盗聴器に触るのを確認したので事情を聞いてみると、盗聴器を仕掛けたのは認めたが、何の為に仕掛けたのかは言いませんでした。

仕掛けられた住人は理由が分からないことから警察へ通報しました。

カメラを設置してから二日後、盗聴器を仕掛けたという人物から被害者の奥さんに電話がきました。

電話をかけてきたのは奥さんの古くからの友人でした。
電話の内容は『盗聴器に気がついたよね？』　『カメラを設置してたよね？』という内容でした。犯人は室内に侵入した際にカメラに気がついたとのことでした。
あとで分かったことですが、犯人は頻繁に侵入を繰り返していたので、すぐに部屋の変化に気がついたとことでした。

すぐに被害者宅へ向かって映像を確認すると、合鍵を使用し自分の家の様に堂々と部屋の中をウロウロする犯人が映し出されていました。

なぜ、鍵を作れたのか？何の目的で侵入をしているのか？
それを聞くために盗聴犯を呼び出しました。

午後8時、盗聴犯は約束の時間に被害者宅へやってきました。

鍵の入手方法は驚くほど巧妙且つ大胆な手口でした。

被害者夫婦が沖縄で結婚式を挙げるのを知り、招待されていないにも関わらず、沖縄へ行き挙式を見ていました。

被害者夫婦が新婚旅行をしている間に被害者宅の窓ガラスを割り侵入。そのまま玄関のドアを開け、鍵のシリンダーを抜いて持ち出し、鍵屋で鍵を作成。シリンダーを元に戻してから今度はガラス屋を呼び住人に成りすましてガラスも修復。

こうして犯人は鍵の入手に成功しました。

盗聴器を追跡していくと一戸建ての塀付近にあることが分かったので住人の方に出てきてもらい、盗聴器を見つけることにしました。

すると塀の上に電池式盗聴器が仕掛けられていることが判明しました。

張り込みから2日後、目の前に1台のセダンがずっと止まっているのに気がつきました。

車に乗っているのは2人の男で、盗聴器が設置されている家の方を気にしているようでした。

男たちが盗聴器に触るのを確認したので事情を聞いてみると、盗聴器を仕掛けたのは認めたが、何の為に仕掛けたのかは言いませんでした。

仕掛けられた住人は理由が分からないことから警察へ通報しました。

警察の話だと男たちは近所の家の出入りを調査していた探偵で、全く関係のない家の塀に盗聴器を仕掛けたことを自供しました。

警察では電波法違反の疑いを視野に捜査中とのことです。

弊社に一本の電話相談が入ったのが始まりでした。
20代女性から自宅の窓に盗聴器が仕掛けられているのでどうしたら良いか？という祖段でした。

詳しく話を聞くと有線式コンクリートマイクだというのが分かりました。
そして確認に行くことにしました。

経験上からこのタイプは定期的にICレコーダーを取り付けて時期をみて付けたり外したりしているのが分かりました。

盗聴器は外さないと確信したので被害者女性に証拠を撮るために監視カメラを設置することを勧めました。

再び設置しに来るところを捕まえましょうと提案しました。

被害者女性は毎日怯えている生活は嫌なので絶対に犯人を捕まえてくださいと監視カメラ設置に同意してくれました。

現場が外で夜になると真っ暗で何も見えないのでカメラは赤外線の暗視カメラを設置しました。

カメラ設置から一週間が経過したとき、被害者女性から電話が入りました。
前とコードの位置が変わっているとのことでした。

そして映像を確認したところ、映っていたのは元同僚40代の男。

暗闇の中、黙々と配線を直している姿が映し出されていました。

その後、犯人を呼び出して事情を聞く事にしました。

犯人は悪びれる様子もなく、メールを送っても返信がない、プレゼントを贈っても何の連絡もない、だから盗聴器を仕掛けたと自分本位の考えだけを永遠と話していました。

被害者女性は警察に突き出すことを決意しました。

男は住居侵入で逮捕されました。

2008年9月9～11日、大阪の朝日放送（ABC放送）から『大阪の盗聴事情』という事で撮影のオファーがあり、3日間のロケを行っていました。

11日最終日の夜、ホテルへ帰ろうとした際に盗聴電波をキャッチし、場所を特定したところ大阪府庁の別館に盗聴器が仕掛けられていることが判明しました。

中にいた職員の方に事情を話し、盗聴器の音声も確認してもらいながら、撤去に立ち会って頂きました。

場所を特定していくと机の上にあるマルチタップに刺さっていた二穴ソケット型の盗聴器を発見しました。

二穴ソケット型の盗聴器にはノートパソコンなどの電源が刺さっていました。

職員の方に盗聴器からの音を確認してもらい、盗聴器を撤去しました。

中にいた職員の方に事情を話し、盗聴器の音声も確認してもらいながら、撤去に立ち会って頂きました。

場所を特定していくと教育委員会生徒指導グループの机の上にあるマルチタップに刺さっていた二穴ソケット型の盗聴器を発見しました。

二穴ソケット型の盗聴器にはノートパソコンなどの電源が刺さっていました。

職員の方に盗聴器からの音を確認してもらい、盗聴器を撤去しました。

職員の方に盗聴器を提示すると、職員の方もどうして良いか分からず戸惑っていました。
とにかく責任者へ話をする事になりました。

翌日、府庁内部の48歳男性職員が仕掛けた事が判明し、教育委員会が謝罪をしました。
盗聴器を仕掛けた職員は盗聴器から数メートル離れた自分の机の中に受信機を入れてイヤホンで聴いていたと供述しました。

盗聴器を仕掛けた職員は１ヶ月の停職処分となりました。

大阪府庁は他にも盗聴器が仕掛けられていないか、職員たちで簡易的な調査を行いました。

盗聴器は室内からではなく、外からドアポストの中に手を入れて仕掛けたものでした。
電池式でしたので犯人を特定するために盗聴器はそのままにし、電源をオフにして犯人が来るのを待つことにしました。

その際に犯人を確認するために監視カメラを設置することにしました。

玄関が映るように階段の上に１台を設置。

もう１台は確実に盗聴器を触るのが確認できるようにドアポストの内部に設置しました。

その二日後に犯人は現れました。

犯人は周囲に顔を見られないようにサングラスをし、足音が響かないように靴を脱いで階段を上がってきました。

最初ドアポストに手を入れた犯人は盗聴器を触り、盗聴器のスイッチを確認していました。

その数分後、再び手をドアポストの中に手を入れると着ていた洋服の袖で盗聴器に付いた指紋を拭き取っていました。

映像を被害者女性に確認してもらったところ、別れを告げているのに分かってもらえない彼氏でした。

急遽、犯人から事情を聞くために呼び出しました。
話を聞くと明らかにストーカー行為をしていて、被害者女性も許せないという感情が抑えられない様子でした。

被害者女性もこのままにはしたくないということで警察へ通報しました。

そして警察官に建造物侵入の容疑で警察へ連行されました。

2008/03/06に車で盗聴電波を捜索していた時、マンションの一室にある夫婦宅に盗聴器が仕掛けられている事を確認しました。

また、その時にもう一つ違う場所から出ている盗聴電波も確認しました。

この盗聴器は外せば犯人は必ず再び室内に侵入すると思えたので被害者夫婦の承諾を得て、室内２箇所に防犯カメラを設置。
１台は玄関に向け、２台目は犯人しか知りえないインターホンの受話器に向けて設置しました。

最初に発見していた、もう一つの盗聴電波の発信源を特定すると、被害者の奥さんが勤めている調剤薬局から出ていることが分かりました。

音から推測すると盗聴器は薬局のトイレ内に仕掛けられていることが分かりました。

そこから考えられる犯人像は奥さんが勤めている薬局の社長。
薬局には社長と被害者の女性しか働いていないからです。

そのことを奥さんに伝えると勤務中にトイレ内に付いている不自然な三叉ソケットを発見しました。三叉ソケットなのに一つしか刺さっていません。

更に社長の机の下にはアンテナが飛び出しているカバンも発見されました。
中を覗くと受信機が２台とICレコーダーが１台入っていました。
これで状況証拠は揃いました。

防犯カメラ設置から39日目、薬局トイレ内の盗聴器の電波が消えました。

ずっと仕掛けられていたと思われる薬局のトイレ内の盗聴器が消えたとなると社長が動いた可能性が高いと思われ、被害社宅の防犯カメラの映像を確認しました。

防犯カメラの映像を確認すると社長が鍵を使用して室内に侵入する映像が映っていました。

社長が室内に侵入すると真っ先に向かったのはインターホンの受話器です。

受話器を触った後、寝室に入り何かを物色している様子でした。

薬局の社長と盗聴犯が一致しました。
ここで物的証拠が揃いました。

被害者夫婦は当然、社長を許せません。
　 事情を聴くために社長を被害者宅まで呼びました。　

奥さんは薬局に8年も勤めていました。
　 社長の真意を聴くには被害者夫婦が居ては正直に話さないと思ったので全てを自供するまでは被害者夫婦には席を外してもらいました。

案の定、社長は盗聴器を設置したことを否定し始めました。
決定的な証拠を突きつけると社長は犯行を認め、薬局のトイレ内に仕掛けた盗聴器についても自供しました。

しかし、なぜ部屋に侵入できたのかと聴くと、奥さんが勤務中に奥さんのロッカーから勝手に鍵を持ち出し侵入していたとのこと。

奥さんが薬局で働いている最中に侵入していたのです。

全て自供したので被害者夫婦にも入ってもらい、被害者夫婦も怒りを隠せない様子でした。

その後、社長に承諾してもらい、薬局内にある社長のカバンを奥さんに持ってきてもらいました。

その中からは受信機２台とICレコーダーが１台とトイレの盗聴器と別にもう一つ盗聴器が出てきました。

その後、被害者の夫婦は警察に突き出すことを決意しました。

その日の夜、社長は警察に連れて行かれ、翌日通常逮捕されました。

警察の取調べで薬局の更衣室に盗撮カメラを設置していたことも自供しました。

その2時間後、路上で男女が口論をしていたので確認すると、男はさっきドアノブを触って立ち去った男とよく似ていました。
明らかに女性は嫌がっている様子でした。

一旦、男女が見えなくなった後、今度は女性と警察官３人がアパートにやってきました。
その日は深夜になってしまったので、翌日に女性宅を訪れることにしました。

女性に盗聴器が仕掛けられていることを話すと、２週間前にも別の盗聴器が仕掛けられていたことが判明。
その時は別の番組で他の業者が撤去したとのこと。

今回は2度目ということもあり、女性は自分が留守の間に元彼が部屋に侵入している可能性があると言っていました。

話を聞くと昨夜の男が元彼だそうで、半年以上も前に別れているのに、執拗に電話やメールをしてくるということで着信拒否をしていたら手紙を何十通も投函したり、昨夜のような待ち伏せをするようになったと言います。

盗聴器の場所を特定していくとソファーベッドの中に電池式の盗聴器が仕掛けられていました。

こういったケースは自主的にやめることは考えられないので、我々が介入してやめさせることにしました。

まずは部屋の中に侵入している証拠を押さえないといけないので、女性に協力してもらい、証拠を押さえる為のカメラを部屋に設置しました。

入ってくる瞬間を押さえる為のカメラを部屋の入り口に１台を向け、盗聴器を仕掛けた犯人にしか知りえないソファーベッドの中に手を入れられる場所に１台を向け、合計２台を設置しました。

設置から５日後、元からの姿が映し出されたので、弊社の事務所に番組スタッフに来てもらい、映像を確認してもらいました。

２台目のカメラには盗聴器を探す為にソファーベッドの中へ手を入れている瞬間が映し出されていました。

全て証拠が揃った段階で、女性から元彼を呼び出してもらうことにしました。

先に我々が話を聞き、全ての証拠を突き出すと、元彼はストーカー行為から盗聴器を仕掛ける為の住居侵入などの犯行を自供しました。

その後、被害者の女性は家族との話し合いの結果、元彼を警察に突き出すことを決意しました。

その日の夜、盗聴犯は逮捕されました。

盗聴器はコンセントタップの偽装品でした。
被害者の女性は自分で購入したものだと言っていましたが、実際には女性が購入したものとすり替わっていました。

タップの中を確認するとやはり普通のタップには無い基盤がギッシリ入っており、被害者女性にも確認をしてもらいました。

被害者の女性の協力により、侵入した証拠を撮影する為、室内に隠しカメラを設置させてもらいました。
もちろん被害者の女性のプライバシーもありますので、留守の間だけ録画をさせて頂きました。

張り込み開始から６日目に犯人が合鍵を使用し女性宅に侵入。
犯人は中へ侵入すると自分で設置した盗聴器を探していました。

そこで番組のスタッフが声をかけ、表に出てきてもらい話しを聞くと貸していたゲーム機を返してもらいに来たと言い訳を始めました。

警察官が到着し、犯人の持ち物を調べると普通のコンセントタップを持っていました。
警察官に『どこから持ってきた？』と聞かれると自分の自宅から持ってきた物とのことでした。

そして警察官に『住居侵入』の罪で現行犯逮捕されました。
その後、警察での事情聴取の中で『盗聴器が外されたので普通のタップとすり替えようと思い侵入した』と供述しました。

あまりにも卑劣な行為に対し、記者は警察に通報しました。

しかし警察としては、間違いなく盗撮行為を行っているという証拠がないと着手できないとの事。

そこで取材班はオーディション会場の隣の会議室を借りることにし、そこから盗撮電波を受信して盗撮グループを摘発しようという作戦に出ました。

隣のオーディション会場からの盗撮電波を受信する為に、当社へ協力要請の連絡が入りました。

盗撮電波が確認されれば、警察も着手できるとのことでしたので依頼を承諾。

この映像をもとに警察官がオーディション会場を取り囲み、ついに着手！

当社代表も盗撮カメラの位置を確認する為に警察官と中へ同行しました。

映像を確認しながら位置確認をしないといけないので、急遽ハンディ機に盗撮電波で使用されていた周波数を合わせて映像を映し出しました。

発見された盗撮カメラは置時計の中に内蔵されていました。

レンズの直径は0.8mm。

そして男たちは警察署へと任意同行を求められました。

しかし罪は軽く、一万円未満の科料または30日未満の拘留。

その後、男たちから被害者の女性たちへ、一人当たり５万円の示談金を提示してきましたが、もちろん被害者の女性たちは応じるつもりはありません。

しかし、被害者が買い物などに外出をすると、不審人物が被害者の後を尾行しているのに気付きました。

被害者に顔を確認してもらったところ、全く見覚えがないとのこと。

同年8月27日、被害者が外出中に不審人物が被害者の家の中に入っていくのを防犯カメラが捕らえ、同時に被害者宅付近で盗聴波を確認。 調査をしてみると室内から三又ソケットの盗聴器が発見されました。

犯人が合鍵を持っているのを確信しましたので110番通報。